「1契約あたり収入」のトレンドは三社三様、その背景は

通信キャリア各社の2020年度第2四半期決算から、各社の主要数値の動きを比較しているが、今回は契約数と端末販売に焦点を当てたい。

2020年7～9月期の解約率は、NTTドコモ（ハンドセット）が0.42%（前年同期比-0.04ポイント）、KDDIが0.62％（同-0.15ポイント）、ソフトバンク（スマートフォン）が0.64%（同-0.10ポイント）だった。ここのところ、3社揃って解約率の抑制トレンドが続いているが、今期も同様の状況となっている。

続いて、1契約あたり収入の動きを見てみよう。

まず、1契約『数』あたりの収入を示すARPUを開示している2社の今期は、NTTドコモの総合ARPUが4820円（前年同期比80円増）、ソフトバンクの主要回線総合ARPUが4300円（同150円減）だった。

最後に、1契約『者』あたりの収入を示すARPAを開示しているKDDIの状況は、8110円（同340円増）だった。

このように、NTTドコモとKDDIが増加、ソフトバンクが減少と、まちまちの結果となった。

減少傾向にあるソフトバンクは、比較的安価なY!mobileやLINEモバイルの契約数増加がARPAの下押し要因となっている。また、同社のARPUには移動通信以外の収入、例えば「SoftBank光」などの数値が含まれていないことも影響している。

一方、KDDIの数値が増加しているのは、ARPAに含まれる「auでんき」の拡大が上乗せされている点が大きい。「auでんきARPA」は前年同期比170円増の860円で、増加分の半分をauでんきが生み出している計算となる。

計算の前提となる「収入」に、サブブランドやサービスなど、何が含まれているかが異なることが、各社の傾向の差として出てきたといえるだろう。

本記事は、株式会社インプレス「ケータイWatch」内で弊社が執筆を担当している連載「DATAで見るケータイ業界」にて11月21日に公開された記事となります。 最新記事や過去の掲載分は「DATAで見るケータイ業界」もあわせてご覧下さい。

• 19年度：
  通信キャリア各社の2019年度決算から「解約率」と「1契約あたり収入」を整理する
• 19年度 2Q：
  算出方法や対象収入の違いで三者三様の動きを示す「契約あたり収入」
• 18年度：
  「契約あたり収入」にみる、端末・回線分離による影響のコントロール
• 18年度 3Q：
  安定的に推移する「1契約あたり収入」の状況を整理
• 18年度 2Q：
  1契約あたり収入が拡大基調のNTTドコモとKDDI、伸びの要因は
• 17年度 4Q：
  各社「1契約あたり収入」は堅調に推移も、異変見え隠れ
• 17年度 3Q：
  各社の「1契約あたり収入」、新料金プランやサブブランドの影響じわり
• 17年度 2Q：
  増加・減少で明暗が鮮明な「1契約あたり収入」
• 17年度 1Q：
  キャリア3社の「端末販売数」と「契約あたり収入」を比較する
• 16年度 3Q：
  2016年10～12月期の携帯端末販売数は前年並みの数量を維持
• 16年度 2Q：
  1契約あたり収入の動向でみる、通信キャリアの「通知表」
• 14年度：
  携帯大手3社の決算比較から考える競争力

• 最近の記事
• 記事一覧（検索）